＊雅築＊

不知是不是現代社會太過擁擠，所以有些人的心也很狹窄，錙銖必較喜歡針鋒相對！事事防人，在冷漠無情或辱罵毀損裡捍衛了自以為，貪婪地以為守了利益或占得了便宜，其實失去的更多吧．．．雅住家鄰近的商家就是這樣令人搖頭的人呢。
在公司茶水間等微波便當時看到這則很有意思的新聞，真是幽默令人拍案叫絕的檢察官！告誡更多人像利劍傷人的話都能想一想不出口，也希望社會資源能有效被運用，更希望人的心都能再友善溫暖一些！

兩名男子在臉書上互相留言「吃屎」，鬧上法庭，雙方均強調只是「譬喻法」。檢察官罕見地引蘇軾與佛印和尚的對話，強調「心中只有屎，觀萬事皆為屎」，暗諷兩人，昨天將全案處分不起訴。

林姓男子不滿女友被補習班開除，去年底上補習班的社群網站留言「嘴巴吃屎」、「講話跟放屁一樣不能聽」，並強調他是以「擬人法」、「譬喻法」形容。

補習班梁姓負責人很生氣，決定以「修辭法」留言給對方，形容林姓男子「洗髮精可以再多用一點（明喻：額頭面積大小影響使用量）、洗面乳可以再少用一點（暗喻：額頭面積太大）、免錢的大便可以再少吃一點（明喻）」。

林姓男子認為梁姓負責人用不雅言語公然侮辱他，還暗諷他的外貌不佳，提出妨害名譽告訴。

台北地檢署調查認為，「侮辱」是直接對人詈罵、嘲笑，也就是行為人必須主觀上有惡意貶損他人的故意，貶損被害人的社會評價，才構成犯罪。

林姓男子自稱貼文「嘴巴吃屎」是抒發情緒，那麼梁回文「大便少吃一點」也沒貶損之意，充其量只能說，兩人彼此對「吃屎」、「大便」等不雅用詞相互討論、抒發心情，沒有侮辱彼此之意。

檢察官對於林姓男子為了這點小事提告，頗不以為然。在不起訴處分書中引經據典批評。

檢察官舉例，宋代蘇軾與佛印和尚爭論，蘇軾指佛印像屎，佛印反說蘇軾像佛。蘇以為占上風，得意返家告訴妹妹。蘇小妹認為佛印不但沒輸，反而更高明，因為「佛印心中有佛，觀萬事皆為佛；蘇軾心中有屎，觀萬事皆為屎」。

至於暗諷外貌不佳部分，檢方認為外貌如何與社會評價並無直接關連，例如拿破崙身材矮小卻功成名就，經數百年不衰；縱有人暗諷拿破崙身材，也無法撼動其英名偉業，林姓男子的社會評價，不會遭人暗諷外貌不佳而有所貶損。

全文複製引用  【記者熊迺祺／台北】 2011.08.05  聯合新聞網